【뉴욕=뉴시스】노창현 특파원 = 한반도의 평화통일과 한국-러시아의 새로운 협력방안을 모색하는 토론의 장이 모스크바에서 펼쳐졌다고 ‘글로벌웹진’ 뉴스로(www.newsroh.com)가 전했다.
25일 러시아 수도 모스크바에서 열린 2013 평화통일포럼은 한국과 러시아의 학자와 정치인 등 15명의 전문가들이 참석한 가운데 ‘한반도 통일과 러시아의 역할’을 심도있게 조명하는 시간을 가졌다.
민주평통 주최로 열린 포럼은 지난 4월 워싱턴 한·미포럼과 7월 베이징 한·중포럼을 잇는 것으로 한반도 주변 4대강국의 수도에서 순차적으로 포럼이 진행되는 것은 이번이 처음이다.
포럼은 한국과 러시아 관계자는 물론, 고려인들까지 300여명이 함께 모이는 등 전례없는 열기를 보였다. 특히 다음달 13일 예정된 푸틴 대통령의 한국방문 수행단 일행이 포럼에 참여해 박근혜정부의 대북정책 및 대러시아정책에 대한 의견도 나눠 눈길을 끌었다.
행사를 주관한 민주평통 모스크바협의회의 김원일 회장은 개회사에서 “이번 포럼이 한·러간 이해의 폭을 더욱 넓히고 한반도 평화와 통일을 위한 협력의 틀을 강화하는 좋은 계기가 될 것”이라고 의미를 부여했다.
위성락 주러시아대사도 환영사에서 “이 자리가 우리 신정부의 ‘한반도 평화·안보·통일’ 정책구상을 러시아에 알리고, 한·러간 협력 공간을 넓힐 수 있는 소통의 기회가 계속 이어질 수 있기를 바란다”고 밝혔다.
루슬란 가타로프 러시아연방상원의원은 ‘러시아가 한반도에서 일어나는 과정에 관심을 가질 수밖에 없는 이유‘를 3가지로 정리했다. 첫째, 러시아의 외국인 투자유치부문에서 지속 가능한 경제협력은 상대국의 정치적 안정이 보장될 경우에만 실행 가능한 점, 둘째 한반도 통일과 함께 러시아는 극동지역과의 협력이 필요한 믿을만한 파트너를 얻게 되는 점, 셋째 통일 한국을 이룸으로써 동북아시아의 긴장의 근원을 제거할 수 있다는 점이다. 가타로프 의원은 “러시아는 바로 이러한 다양한 목표를 위해서 남북한 양국의 통일을 위해 일조할 준비가 돼 있다”고 강조했다.
이날 기조연설을 맡은 현경대 민주평통자문회의 수석부의장은 “지난 9월 6일 상트페테르부르크에서 박근혜 대통령과 푸틴 대통령이 합의한 한-러시아 양국간 에너지, 철도, 교역 활성화의 전제는 북핵 폐기와 한반도 평화다. 러시아와 푸틴 대통령의 ‘시리아 이니셔티브’가 한반도에도 요청되는 이유가 바로 이 때문”이라고 강조했다.
한·러포럼은 제1세션(한반도신뢰 프로세스 구상 실현과제)과 제2세션(한러정상회담 이후 양국의 협력방안)으로 나눠진행됐다.
제1세션은 전성훈 통일연구원장의 발표에 이어 알렉산드르 제빈 러시아과학아카데미 극동연구소장과 장덕준 국민대교수, 제이둘라 유즈베코프 모스크바국립대교수, 안드레이 이바노프 모스크바 국제관계대학 선임연구원이 토론에 참여했다.
스베틀라나 수슬리나 모스크바국제관계대학교수의 사회로 진행된 제2세션에선 홍완석 한국외대교수의 발표와 엄구호 한양대교수, 알렉산드르 페도롭스키 IMEMO 아태센터장, 루드밀라 자하로바 극동연구소 책임연구원, 여상기 주러대사관 통일안보관의 토론이 이어졌다.
홍완석 교수는 “1990년 수교이후 한러관계는 국내외 정세 변화에 민감하게 영향을 받으면서 순탄치 않은 변천을 겪었다”고 전제하고 “다음달 서울정상회담을 앞둔 박근혜 대통령과 푸틴 대통령은 52년생 동갑내기이고, 잔여 임기도 비슷하다. 원칙과 신뢰를 중시하고 국익 극대화를 위한 실용외교를 우선시하며 열정과 헌신이 남다르다는 평가를 받는다. 이런 공통점을 갖는 양국 지도자의 정상회담을 통해 한러관계가 실질적인 전략적 관계에 진입하는 ‘역사적’ 전환점이 되길 기대한다”고 밝혔다.
엄구호 교수는 “러시아가 2000년대 중반을 넘기면서 동북아 지역에서의 영향력 회복을 위한 등거리 외교 출현과 북한 체제의 견고성에 대한 인식이 확산되면서 남한 중심의 통일보다는 연방제에 대한 지지가 높아지고 있다”고 진단해 눈길을 끌었다.
엄 교수는 “러시아 내 한반도 전문가들은 한반도통일 방안에 대해 4집단으로 나뉜다. 첫째 집단은 남한의 경제우위를 기반으로 남한의 북한병합안, 둘째 집단은 연방제나 연합제, 셋째 집단은 한반도 중립화, 넷째 집단은 경제통합을 통한 통일방안”이라면서 “일부 학자들은 남한의 북한 흡수에 대해 가장 현실적 안으로 생각하고 경제학자들은 경제통합을 통한 통합이 현실적이라 생각하는 경우 많다”고 소개했다.
이와 관련, IMEMO의 ‘2030 전략적 세계 진단” 보고서는 남한 주도의 통일이 러시아에 유리함을 명백히 하고 있으며 카네기 모스크바 센터 트레닌은 2010년 논문에서 러시아 정부의 선택은 한국일 수밖에 없음을 강조하고 모스크바 국제관계대학(MGIMO) 드미트리 라빈 교수도 “한국 주도의 통일이 러시아 국익에 맞다”는 주장을 편 바 있다.
토론에 참여한 알렉산드르 페도롭스키 IMEMO 아태센터장은 “통일은 불가피할 뿐만 아니라, 한국과 지역 강대국이 준비될 시점보다 더 빨리 현안이 될 수 있다”면서 “동북아의 정치적 균형을 유지할 필요성은 단계적인 통일 과정이 러시아를 비롯한 지역 강대국의 전폭적인 지지속에 안전하게 적은 비용으로 진행될 수 있기때문”이라고 분석했다.
제1세션은 전성훈 통일연구원장의 발표에 이어 알렉산드르 제빈 러시아과학아카데미 극동연구소장과 장덕준 국민대교수, 제이둘라 유즈베코프 모스크바국립대교수, 안드레이 이바노프 모스크바 국제관계대학 선임연구원이 토론에 참여했다.
스베틀라나 수슬리나 모스크바국제관계대학교수의 사회로 진행된 제2세션에선 홍완석 한국외대교수의 발표와 엄구호 한양대교수, 알렉산드르 페도롭스키 IMEMO 아태센터장, 루드밀라 자하로바 극동연구소 책임연구원, 여상기 주러대사관 통일안보관의 토론이 이어졌다.
홍완석 교수는 “1990년 수교이후 한러관계는 국내외 정세 변화에 민감하게 영향을 받으면서 순탄치 않은 변천을 겪었다”고 전제하고 “다음달 서울정상회담을 앞둔 박근혜 대통령과 푸틴 대통령은 52년생 동갑내기이고, 잔여 임기도 비슷하다. 원칙과 신뢰를 중시하고 국익 극대화를 위한 실용외교를 우선시하며 열정과 헌신이 남다르다는 평가를 받는다. 이런 공통점을 갖는 양국 지도자의 정상회담을 통해 한러관계가 실질적인 전략적 관계에 진입하는 ‘역사적’ 전환점이 되길 기대한다”고 밝혔다.
엄구호 교수는 “러시아가 2000년대 중반을 넘기면서 동북아 지역에서의 영향력 회복을 위한 등거리 외교 출현과 북한 체제의 견고성에 대한 인식이 확산되면서 남한 중심의 통일보다는 연방제에 대한 지지가 높아지고 있다”고 진단해 눈길을 끌었다.
엄 교수는 “러시아 내 한반도 전문가들은 한반도통일 방안에 대해 4집단으로 나뉜다. 첫째 집단은 남한의 경제우위를 기반으로 남한의 북한병합안, 둘째 집단은 연방제나 연합제, 셋째 집단은 한반도 중립화, 넷째 집단은 경제통합을 통한 통일방안”이라면서 “일부 학자들은 남한의 북한 흡수에 대해 가장 현실적 안으로 생각하고 경제학자들은 경제통합을 통한 통합이 현실적이라 생각하는 경우 많다”고 소개했다.
이와 관련, IMEMO의 ‘2030 전략적 세계 진단” 보고서는 남한 주도의 통일이 러시아에 유리함을 명백히 하고 있으며 카네기 모스크바 센터 트레닌은 2010년 논문에서 러시아 정부의 선택은 한국일 수밖에 없음을 강조하고 모스크바 국제관계대학(MGIMO) 드미트리 라빈 교수도 “한국 주도의 통일이 러시아 국익에 맞다”는 주장을 편 바 있다.
토론에 참여한 알렉산드르 페도롭스키 IMEMO 아태센터장은 “통일은 불가피할 뿐만 아니라, 한국과 지역 강대국이 준비될 시점보다 더 빨리 현안이 될 수 있다”면서 “동북아의 정치적 균형을 유지할 필요성은 단계적인 통일 과정이 러시아를 비롯한 지역 강대국의 전폭적인 지지속에 안전하게 적은 비용으로 진행될 수 있기때문”이라고 분석했다.